Neteko hipertraduoti 7 m

Byla 3K-3-170/2011

Mielieji kolegos, gerbiamieji svečiai, pradedame Lietuvos Respublikos Seimo m. Prašom registruotis. Kolegos, registruojamės. Dar pora neužsiregistravo. Kolegos, dėmesio. Primenu, kad pagal mūsų anksti rytą pasitvirtintą darbotvarkę dabar yra generalinio prokuroro Antano Klimavičiaus informacija. Ir kol jis lėtai eis į tribūną, noriu pranešti, kad po to mes turėtume grįžti prie rytinio posėdžio pirmojo kompleksinio klausimo.

neteko hipertraduoti 7 m užsidirbti pinigų iš statistikos

Žinoma, tai priklausys nuo to, kiek mūsų čia, salėje, bus ir taip toliau. Generalinio prokuroro Antano Klimavičiaus informacija O dabar pirmasis klausimas — generalinio prokuroro informacija. Ir aš norėčiau paklausti gerbiamąjį Antaną Klimavičių, kiek minučių jis pradžioje šnekės, nes iš viso mums skirta 20 minučių, tai yra ir jūsų informacijai, ir galimiems Seimo narių klausimams.

Aš galiu teikti informaciją 2—3 minutes. Tada iš tikro Seimo nariams liks maždaug 15 minučių paklausti. Ir šiuo atveju įvairių frakcijų atstovams, o ne pagal tai, kas pirmas spėjo užsiregistruoti. Susitarkim taip, kad iš tikro įvairių frakcijų atstovai galėtų paklausti. Prašom, gerbiamasis generalini.

Byla 3K-3-170/2011

Pone posėdžio pirmininke, gerbiamieji Seimo nariai, mano misija šiandien yra šiek tiek keistoka. Jūs laukiat informacijos apie atliekamą ikiteisminį tyrimą, o aš privalau tos informacijos iš esmės neteikti pagal įstatymą. Todėl aš informuosiu tiek, kiek galiu, nepažeisdamas asmenų nekaltumo prezumpcijos ir nekenkdamas tyrimui.

Informacija tokia, kad m. Vieną minutę, gerbiamasis generalini. Vieną minutėlę, gal jūs pasitaisykit mikrofonus, šiek tiek pakelkit, kadangi esat didelis. Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjai, kontrolę vykdė Klaipėdos apygardos prokurorai. Šis nusikaltimas nebuvo išaiškintas. Reikalai pajudėjo šių metų balandžio pabaigoje—gegužės pradžioje.

Šiuo metu, t. Po sėkmingų pirminių tyrimo veiksmų atsirado niekdarys, kuris nutekino informaciją į TV3. TV3, pažeisdama įstatymų reikalavimus, neteisėtai paskelbė tą informaciją.

Tai yra ikiteisminio tyrimo duomenys.

Byla 3K/ - eTeismai

Ir būtent dėl šio nutekinimo, paviešinimo vakar pagal Baudžiamojo kodekso straipsnio požymius pradėtas ikiteisminis tyrimas. Mes bandysime išsiaiškinti, kas vis dėlto tas niekdarys, kuris teikia ikiteisminio tyrimo duomenis žiniasklaidai, ir kokiu pagrindu žiniasklaida be prokuroro leidimo skelbia tokius duomenis. Daugiau aš kaip ir nieko negaliu informuoti. Pagrindinis klausimas, kurį uždavė Seimo opozicijos lyderis A.

Man aplinkybės neleidžia nei patvirtinti, nei pateikti šią informaciją. Jeigu aš turėčiau pakankamai duomenų apie bet kurio Seimo nario padarytą nusikaltimą, aš ateičiau į šią tribūną savo iniciatyva ir prašyčiau jus leisti patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn. Aš šito nedariau, aš esu pakviestas, todėl pasiėmiau savo ginklus — Baudžiamąjį kodeksą ir Baudžiamojo proceso kodeksą — ir atėjau.

O gal perskaitykite tą vieną kokią neteko hipertraduoti 7 m vietą, kad visiems būtų aišku. Iš kodekso, aš turiu galvoje, nes kas nors gali jūsų nesuprasti.

Aš galiu perskaityti Baudžiamojo proceso kodekso straipsnį. Ir taip toliau. Toliau, Baudžiamojo kodekso straipsnis, pagal kurio požymius vakar pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tyrimas buvo labai paprastas.

Kadangi žurnalistas neatskleidė, iš kur gavo šią pažymą, sako, radau po slenksčiu, kaip paprastai, buvo užduotas vienas klausimas: jūs supratot, kad tai ikiteisminio tyrimo duomenys? Taip, supratau, nes čia taip parašyta. Jūs turėjot prokuroro leidimą jį skelbti? Ne, neturėjau. Teismas pripažino jį kaltu. Ar, kolegos, supratot?

Daugiau kaip 63 proc. visų mirties priežasčių – dėl lėtinių infekcinių ligų

Labai smagu, kad supratot. Tai dabar galime pradėti klausimus ir atsakymus arba klausimus ir ne atsakymus. Taip aš supratau kodeksą. Prašom, pirmasis — J. Gerbiamasis generalini prokurore, ar neplanuojate šios bylos tyrimą perimti į Generalinę prokuratūrą, atsižvelgdami į tai, kad vis tiek jos kontekste minimi įtakingi politikai, jeigu ta informacija, kiek žiniasklaidoje skelbiama, yra iš dalies pagrįsta ir gali būti sąsajų su įtakinga verslo grupe — Vakarų pramonės ir finansų korporacija?

Žinant ankstesnį gana nesėkmingą tyrimą, kai būdavo sąsajų su minėta korporacija, ar nemanytumėt, kad visuomenė labiau pasitikėtų tuo rezultatu, kuris bus pasiektas, jeigu tyrimo imtumėtės betarpiškai jūs ir visą atsakomybę prisiimtų Generalinė prokuratūra? Aš asmeniškai? Šį klausimą šiandien mes apgalvojome.

Mano galvoje yra tokia mintis: būtinus veiksmus atlikus Klaipėdos apygardos prokuratūroje, visiškai įmanoma, kad šią bylą perims Generalinė prokuratūra, būtent Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius.

Prašom, kolega. Ačiū, gerbiamasis posėdžio pirmininke. Gerbiamasis pranešėjau, mes pažįstame jus kaip poetiškos sielos žmogų, žinome, kad jūs vienas iš kandidatų į Aukščiausiojo Teismo teisėjus esant tam tikrai stadijai.

Ar jūs nepastebite, kad jūsų vadovaujamoje sistemoje, prokuratūroje, o galbūt Policijos departamento sistemoje tampa tradicija, kad ikiteisminio tyrimo duomenys pasiekia viešumą, nors jie neturėtų jos pasiekti? Netgi ir jūsų minėto pavyzdžio iš Mažeikių atveju taip pat buvo nubaustas, kaip supratau, laikraštininkas, o ne tas, kas informaciją paskleidė ir nutekino.

Dar blogiau, kad kartais atsitinka taip, kad remiantis tokia medžiaga vienam ar kitam išsprūsta, kad jeigu būčiau teisėjas, neteko hipertraduoti 7 m juos, remdamasis ta informacija, pasodinčiau. Ar jūs neigiate, ar pripažįstate, kad tokių tendencijų yra mūsų teisėsaugos institucijose? Ačiū nelengvi pinigai atsakymą.

Tokios tendencijos, pasirodė maždaug prie trejus metus, tikriausiai atsimenate, gerbiamasis Seimo nary, su kuo jos susijusios, kai teisinis nihilizmas iš tikrųjų buvo pastebimas. Ir dabar daug informacijos, ikiteisminio tyrimo duomenų patenka į žiniasklaidą.

Aš nemanau, kad tos tendencijos iš prokuratūros, nes, kiek žinau prokurorus, nė vienas prokuroras visiškai nesuinteresuotas, kad jo turimi bylos duomenys pakliūtų į viešumą, nes šitaip kenkiama bylai.

Aš manau, kad tai yra žemesnio rango pareigūnai ir ne iš prokuratūros. Nežinau, kokie motyvai juos veda, galbūt vienas iš motyvų yra toks, kad jeigu visuomenė nesužinos, tai tyliai numarins, užspaus ar kaip. Visuomenė sužino, o iš to nieko neišeina, nes sužinojus visuomenei įrodyti tampa ypač sunku. O mano pasakytus žodžius jūs iškreiptai cituojate apie tą nuteisimą, pasodinimą. Aš suprantu, kad jūs man taikote, bet jūs iškreiptai cituojate, o dėl savo pasakytos frazės aš atsakysiu teisme.

Prašom, kolege, L. Norėčiau paklausti, ar generalinis prokuroras yra įsitikinęs dėl paskleistos informacijos pagrįstumo? Tai būtų vienas klausimas. Ir antras. Ar tie, kurie liudija, turi kokį nors pasitikėjimą, ar jiems gali būti daroma įtaka? Nes, kaip buvo pateikta žiniasklaidoje, mes matome, kad jie dalyvavo neteko hipertraduoti 7 m vienoje byloje.

Čia yra dvi klausimo dalys. Abi jos yra iš tos kategorijos klausimų, į kuriuos aš pasiryžęs neatsakyti, nes tai yra ikiteisminio tyrimo duomenys. Matulevičius, kita frakcija. Gerbiamasis generalini prokurore, aš suprantu, kad kai kas nors Lietuvoje atsitinka, tai jūs dažnai stovite šioje tribūnoje. Labai šaunu, kad jūs nepasiduodate ir kantriai laikote tą naštą, kurią jums likimas skyrė. Ar jūs neteko hipertraduoti 7 m, kad gal reikia rasti pinigų ar prašyti jų iš Vyriausybės ir įsteigti premiją, kurios suma būtų daug didesnė, negu žiniasklaidai sumokėjo už šią informaciją, kad ji būtų nutekinta.

Tada galbūt jūs ištirsite informacijos nutekinimo kanalus. Nemanau, kad čia ta vieta, kur būtų pinigais sprendžiama problema.

neteko hipertraduoti 7 m webhash tech užsidirbkite pinigų internete

Už didelius pinigus visada yra didesni pinigai. O kad visuomenė būtų ne tokia smalsi, o žiniasklaida mažiau pataikautų visuomenei su keptais viščiukais, būtų labai šaunu. Gerbiamasis generalini prokurore, jau įprasta neteko hipertraduoti 7 m situacija, kai vyksta rezonansinių bylų ikiteisminis tyrimas, operatyvinės medžiagos epizodai atsiduria žiniasklaidoje.

Prisiminkime eksparlamentarų skandalą, prisiminkime Vilniaus miesto mero bylas, dabar mes vėl turime panašią situaciją.

Leonidas Donskis

Akivaizdu, jūs turbūt puikiai suprantate, kad šios informacijos paviešinimas gali pakenkti tyrimui, ir iš kriminalinio tyrimo, norime to ar nenorime, atsiranda politinė byla.

Prašom pasakyti, kokių priemonių jūs, kaip generalinis prokuroras, nedelsdamas imsitės, kad iš tikrųjų neteko hipertraduoti 7 m šitie precedentai, kurie visiškai nedera su teisinės valstybės principais. Galbūt iš tikrųjų pagaliau laikas grįžti prie tos sistemos, kad ikiteisminį tyrimą organizuotų tik Generalinė prokuratūra ir prokuratūra, atimti iš kitų teisėsaugos institucijų šią funkciją, nes šiuo metu iš tikrųjų yra netvarka.

Kaip aš minėjau, yra Baudžiamojo proceso kodekso straipsnis. Bene prieš ketverius metus, prieš dvejus metus ir pasikeitus Baudžiamojo proceso kodeksui aš atnaujinau nurodymą, kuris yra privalomas ir prokurorams, ir ikiteisminio tyrimo darbuotojams, pareigūnams, dėl tiksliai pavadinimo gal nepasakysiu straipsnio vykdymo, bendravimo su žiniasklaida ir visuomene. Ten tiksliai viskas nurodyta taisyklėse, kaip reikia vykdyti šitą įstatymą. Taigi aš, kaip generalinis prokuroras, formaliai šitą padariau.

Dabar labai konkrečiai. Penktadienį buvo ši informacija, t. Tai irgi veiksmas. Ką dar daryti? Gal jūs pasiūlytumėte. O vienas jūsų siūlymas yra svarstytinas, kad visais atvejais ikiteisminį tyrimą pradėtų prokuroras.

neteko hipertraduoti 7 m kaip naudoti tiesioginę diagramą dvejetainėms parinktims

Jeigu toks pakeitimas būtų Baudžiamojo proceso kodekse, aš, ko gero, pritarčiau. Šį klausimą mes svarstome, nes tokia praktika yra, sakykime, Austrijoje, Vokietijoje.

Overview: Ezra-Nehemiah

Jeigu prokuroras vadovauja ikiteisminiam tyrimui, jį organizuoja, tai labai logiška būtų, kad jis ir pradėtų visais atvejais, nes kartais būna pradėta be jokio reikalo. Arčiau mikrofono, būkite maloni. Kiek per — metus yra pradėta ikiteisminių tyrimų dėl valstybės paslapties atskleidimo, nes pagal įstatymus, informacija, kuri yra atskleidžiama vykdant operatyvinę veiklą, yra prilyginama valstybės paslapčiai.

Sakykite, kiek pareigūnų yra nubausta arba atleista iš tarnybos ir kiek tokių bylų perduota teismui? Galiu pasakyti, kad praeitais metais tikriausiai, tiksliai nepasakysiu, trys ar keturi ikiteisminiai tyrimai, šiemet du. Rezultatai yra apverktini. Aš paminėjau vieną bylą, kuri buvo Mažeikiuose, rezultatas yra, o kitur rezultato kaip ir nėra. Šiaip jau valstybės paslapties apsauga pagal įstatymą užsiima Valstybės saugumo departamentas. Jie yra ir ikiteisminio tyrimo įstaiga.

Todėl tokius tyrimus, kurie susiję su valstybės paslaptimi ir jų atskleidimu, turėtų atlikti Valstybės saugumo departamentas ir užsiimti prevencija.

Gerbiamasis prokurore, iš tikrųjų turbūt reikėtų tas bylas perimti į savo rankas, tai būtų sveikintinas žingsnis. Mano klausimas būtų jums kaip žmogui, kuris žino visas problemas, stovi ne pirmą kartą šioje tribūnoje. Sakykite, ta informacijos nutekėjimo praktika jau yra gana sena. Ta praktika dažniausiai taikoma, kai pakliūva koks nors politikas arba koks kitas žinomas žmogus.

Dabar jūs pasakėte, kad negalite pateikti jokios informacijos, taip iš tikrųjų yra Baudžiamajame kodekse. Bus ikiteisminis tyrimas, žmogus bus ilgai tiriamas, greičiausiai labai ilgai, ir klausimas visą laiką kybos ore — taip arba ne.

Ar jūs nemanytumėte, kad turėtų būti numatyta kokia nors atskira procedūra, jeigu kalbėtume apie aukštus pareigūnus ir rezonansines bylas, nes iš tikrųjų būtų tokios neapibrėžtos būsenos yra gana sudėtinga ir Seimui, ilgai negali šio klausimo vilkinti, žmonės klausinės, kaip toliau sprendžiate, ką jūs toliau darote?

Naudingi publikacijos